某照相館以房屋為抵押，向銀行貸款1萬元，后又以該房屋為抵押向裕豐商行借款1．5萬元。前項抵押未經登記，后項抵押則經過了登記。但經估計，該房屋僅值2萬元。按法律規定，該房屋應由（　　）

• A、兩家債權人均等受償
  
• B、銀行優先受償
  
• C、裕豐商行優先受償
  
• D、兩家債權人按比例受償

被告某甲是個體商人，2011年5月曾與原告乙公司達成協議為乙公司捐資100萬元，共同實施一項工程。但乙公司需為此也投入100萬元及準備好相應的設施并報上級批準。資金擬定于同年8月份到位，并協商確定了開工時間，但雙方并未訂立書面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進行了準備工作，并找到了一家商業銀行貸款80萬元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱因生意虧本暫時無力捐資。原告提出可以分期捐贈，但被告表示僅能捐數萬元。雙方不能達成協議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應該承擔任何責任。
 問：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
        (2)被告是否有責任?應承擔什么責任?
        (3)被告若須賠償，賠償的范圍是什么?

6周歲的李強在父母離異后隨奶奶生活。兩年后，其父母各自再婚。此時，李強的法定監護人是（　　）。

• A、父親和繼母
  

• B、母親和繼父

• C、奶奶
  

• D、父親和母親